Teren w ścisłym tego słowa znaczeniu. Relacje w terenie

W dniach 1-2.04.2011 Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Jagiellońskiego zaprasza na konferencję: Teren w ścisłym tego słowa znaczeniu. Relacje w terenie. W zawiadomieniu czytamy:

Pragnąc, aby obrady zaplanowanej na 2011 rok konferencji stanowiły kontynuację żywej debaty, jaka miała miejsce podczas minionego spotkania z cyklu Międzyuczelnianych Konferencji Antropologicznych, które odbyło się w Łodzi, gdzie dyskutowano tematy związane z problematyką etyczną; chcielibyśmy, aby tym razem uwaga uczestników koncentrowała się na zagadnieniu kontaktów i relacji, jakie zawiązują się w trakcie prowadzenia badań terenowych. Toteż wyrażamy zainteresowanie zmianami, jakie zaszły w oglądzie i sposobach zachowywania się badaczy w „terenie”, tym jak pojmują oni własną tam obecność oraz napotykanych ludzi. Wydaje się, iż środowiskowa rozmowa poświęcona kontaktom nawiązywanym w trakcie badań jest palącym problemem, tym bardziej, że często przychodzi w tym względzie zadowalać się zagranicznymi głosami, które zdają się odbiegać od rodzimych realiów. Wobec powyższego przy formułowaniu propozycji referatów zachęcamy do twórczego czerpania z osobistych doświadczeń.

W drodze luźnej sugestii pragniemy poddać pod rozwagę następujące problemy:

a) Perswazyjność/dominacja etnografa:

  • kwestia równouprawnienia, hierarchii, władzy i kontroli podczas badań;
  • sposoby konceptualizacji badań terenowych (terminologia: wywiad, rozmowa, spotkanie, obecność, badanie, informator, badany, rozmówca, interakcja, relacja itp.): język, kategorie i sposoby opowiadania;
  • sposoby opowiadania o napotkanych ludziach (w dyskursie oficjalnym i nieoficjalnym);
  • sposoby postępowania z rozmówcami w trakcie, po i przed badaniami;
  • możliwe postawy wobec badanych i ich źródła (emocjonalność, empatia, rezerwa, dystans, ironia itp.);
  • rola wiedzy (kulturowej/kontekstowej) w trakcie badań;
  • interesy i intencje towarzyszące motywom stron podejmujących i prowadzących rozmowę;
  • jak prowadzić rozmowę, jak ją przerwać lub skończyć;
  • co w terenie przydarza się antropologowi/etnografowi i jego rozmówcy;
  • wrażliwość na drugiego człowieka, płynność kategoryzacji (czy między podejściem technicznym/utylitarnym a indywidualnym/personalnym istnieją jakieś możliwości pośrednie? Czy takie rozgraniczenie odzwierciedla rzeczywisty wymiar kontaktów?);
  • pełnione role i funkcje, oraz negocjowanie statusów przez badacza i jego rozmówców;
  • charakter relacji między stronami badania (granice i charakter kontaktu; czy można mówić o więzi i jakichś zobowiązaniach?);
  • co można a czego nie w trakcie badań (co przystoi, a czego nie wypada, na co może sobie badacz pozwolić i do jakiego stopnia – dlaczego?);

b) Wpływ badacza na badaną jednostkę/grupę:

  • zagadnienie „złej” i „dobrej” obecności w terenie;
  • zaangażowanie i apolityczność badań;
  • „mit” terenu i „romantyczna” idea spotkania/dialogu a praktyka terenowa;
  • odpowiedzialność antropologa/etnografa za badanych, za samego siebie; granice tej odpowiedzialności;
  • pytanie o naturę i charakter „etnograficznego spotkania”.

Organizatorami wydarzenia są: dr Jerzy Baradziej, doktorant Filip Wróblewski (wroblewskifilip@gmail.com). Termin nadsyłania abstraktów: 16.01.2011. Więcej informacji na stronie: www.etnologia.uj.edu.pl.

Reklamy

Informacje o Katarzyna Wala

Jestem antropolożką, animatorką kultury, badaczką jakościową i trenerką. Obecnie piszę rozprawę doktorską z zakresu etnografii sensorycznej (UWr.). Od 2009 r. współtworzę projekt Fonosfera - antropologia zmysłów; zajmuję się również badaniami marketingowymi.
Ten wpis został opublikowany w kategorii antropologia zaangażowana, badania interwencyjne, badania jakościowe, collaboration, etnografia, etyka, konferencja, materiały do zajęć, metodologia badań, polska antropologia. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

7 odpowiedzi na „Teren w ścisłym tego słowa znaczeniu. Relacje w terenie

  1. raf pisze:

    o, nareszcie coś w miarę niedaleko :) trzeba będzie pojechać.

  2. raf pisze:

    o-ho, ktoś kogoś mocno obraził że moderację wprowadziłaś komentarzy ?:))

  3. Ja tez sie wybieram. Co do moderacji – to zawsze tak bylo… ale fakt, lubie „panować” nad sytuacja :P

  4. raf pisze:

    swoją drogą z metodologią antropologii i terenem jest jak z obiegową prawdą o mówieniu o seksie – albo się o tym mówi, albo się to robi ^_^

  5. Filip Wróblewski pisze:

    raf ładnie powiedziane, ale jedno drugiemu nie przeszkadza :P nie wiem jak Twoja dysjunkcja na taką sytuację: mówiąc o tym robić to?

  6. Filip Wróblewski pisze:

    W termin nadsyłania abstraktów wkradł się błąd, nie chodzi o 16.01.2010 ale o 16.01.2011! Za dezinformację organizator n najmocniej przeprasza :)

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s