Archiwa tagu: „polityczność”

Krótka przerwa

W związku z licznymi obowiązkami moja aktywność na WordPressie zostanie chwilowo ograniczona. Blog z całą mocą ruszy pod koniec czerwca; wtedy też pojawią się posty dotyczące m.in.: etnografii animacyjnej, community arts – community cultural development, stosowanej antropologii wizualnej, badań nad … Czytaj dalej

Opublikowano action anthropology, animacja kultury, antropologia stosowana, antropologia zaangażowana, badania interwencyjne, badania jakościowe, badania rynku, collaboration, dofinansowanie unijne, etnografia, etyka, fakultet, historia antropologii, humbugizacja antropologii, krytyka antropologii stosowanej, metodologia badań, polska antropologia | Otagowano , , , , , , , , , , , , , , , | Dodaj komentarz

IV MKA „Problemy etyczne”

W klasycznym ujęciu, etyczne badania opierają się na świadomej zgodzie informatora, tajności, poufności, dokładności; to badania, które chronią informatorów, również przed ewentualnymi skutkami badań [patrz Pink 2009; Christians 2009; Lincoln 2009; Kvale 2004]. Pytanie jednak, czy dotrzymanie tych warunków rzeczywiście … Czytaj dalej

Opublikowano action anthropology, animacja kultury, antropologia stosowana, antropologia zaangażowana, badania interwencyjne, badania rynku, etnografia, etyka | Otagowano , , , , , , , , , | 3 Komentarze

Odpowiedź na tekst Małgorzaty Sztylińskiej

Viola Pietrzak pisze: Postaram się ustosunkować do tekstu Małgorzaty Sztylińskiej, trochę z nim polemizować, ale również w wielu miejscach zgodzić się z jej słowami. Dla mnie Kopaniec nie był przypadkowym miejscem do prowadzenia badań, co zresztą zaznaczyła w tekście Gosia. … Czytaj dalej

Opublikowano antropologia stosowana, opinia studentów, projekty | Otagowano , , , , , , , , | 1 komentarz

Applied Anthropology – Antropologia stosowana

W najprostszym rozumieniu, to taka antropologia, z której robi się użytek, użytek inny niż tylko zdobywanie kolejnych tytułów naukowych. Sam proces badawczy definiowany jest nie tyle w kategoriach dyscypliny, co wobec problemu, rozwiązaniu którego ma służyć [Willigen J. 1993. s. … Czytaj dalej

Opublikowano antropologia stosowana | Otagowano , , , | 1 komentarz

Antropologia zaangażowana (!)

Mniej więcej rok temu odbyła się w Krakowie konferencja pt. „Antropologia zaagnażowana(?)”. Poniżej został zamieszczony fragment podsumowujący moje wsytąpienie:
 Słynna debata na łamach (op. cit.) miała miejsce pięć lat temu, padło wtedy wiele wiele ciekawych propozycji, ale odnoszę wrażenie, że od tego czasu niewiele zmieniło się w polskiej antropologii. Tak jakby wiele z tych postulatów powstało na rzecz debaty, a po jej zakończeniu umarło śmiercią tragicznie naturalną. Co prawda antropologia zaangażowana na polskich uniwersytetach gości, ale ciągle jako jeden z tematów na zajęciach z antropologii współczesnej. Samym zajęciom nieustannie towarzyszy pytanie, czy czy antropolog powinien być zaangażowany, czy powinien zabierać głos w debacie publicznej, pracować poza akademią, czy może lepiej dla dla niego/dla świata aby pozostał… jaki? neutralny? naukowy? Brakuje wskazówek, w jaki sposób mamy być zaangażowani, jeśli chcemy się angażować czy w jaki sposób wykorzystywać wiedzę antropologiczną poza uniwersytetem… bo póki co, przekaz jest jasny, mamy tego nie robić! Choć oczywiście ta konferencja niejako przeczy temu o czym mówię, to jednak charakterystyczne jest to, że inicjatywa wyszła przede wszystkim ze środowisk studenckich i jest skierowana głównie do studentów. Poza tym nie bez znaczenia jest fakt, że w samym tytule konferencji zawarty jest znak zapytania.
Michał Buchowski zauważył kiedyś, iż antropologia może i powinna być różnorodna, jednocześnie i symboliczna, i kognitywna, i neomarksistowska, i krytyczna, i refleksyjna, i feministyczna, i postmodernistyczna, i postkolonialna, i postsocjalistyczna, i historyczna… ale również i zaangażowana, i stosowana. Jednak jeśli chcemy mieć w Polsce antropologię zaangażowaną, czy stosowaną to musimy sobie ją wykształcić. Zatem uczmy samych siebie i innych (chociażby na błędach) w jaki sposób taką antropologię uprawiać! A jeśli ktoś nie ma takich możliwości to, powtarzając za Joanną Tokarską-Bakir, niech „skacze sam”, bez oglądania się na innych. 
Antropologia może mówić o ważnych dla ludzi kwestiach, może być zawodem, ale na to, aby ludzie chcieli nas wysłuchać czy zatrudnić musimy sobie zasłużyć.Poprzez zangażowanie badawcze w problemy społeczne powinniśmy wypracować sobie miejsce w dyskursie publicznym, a nie czekać, aż zostanie nam ono z góry dane.
Wystąpienie wywołało wiele kontrowersji. Przez niektórych zostało nazwane manifestem. Czy nim rzeczywiście było, trudno orzec… ostatecznie jedyne co zaproponowałam, to tzw. „praca u podstaw”… a to być może za mało, jak na program „nowego pokolenia”. Sama jednak postanowiłam swoje idee wcielić w życie. Stąd ten blog, a przede wszystkim fakultet, do którego blog nawiązuje.

Czytaj dalej

Opublikowano antropologia zaangażowana | Otagowano , , , , | Dodaj komentarz

Świadomie Niezaangażowani

Polska antropologia, używając słów Wojciecha Burszty, to co najmniej 100 kwiatków, które różnią się pięknie. Jednak mimo tej „pięknej” różnorodności polityczny i społeczny wymiar antropologicznej refleksji nie znajduje uznania. Dyskusja o sensie i możliwościach stworzenia antropologii zaangażowanej w Polsce wywołana na … Czytaj dalej

Opublikowano antropologia stosowana, antropologia zaangażowana, fakultet | Otagowano , , , | Dodaj komentarz